El maíz cayó un 2,5% en Chicago bajo la presión de la cosecha y de exportaciones demoradas
Los precios del maíz cayeron hoy un 2,5% en la Bolsa de Chicago y prolongaron así la tendencia bajista que durante la semana pasada provocó pérdidas superiores al 5% en la plaza de referencia para las cotizaciones internacionales del cereal. El avance de la cosecha sobre el sur de Estados Unidos y la progresiva entrada de las máquinas en las principales zonas productoras del medio oeste –el lunes próximo el USDA comenzará a relevar su progreso en el nivel país– fue el mayor fundamento negativo para las cotizaciones, seguido de cerca por las complicaciones vigentes para embarcar granos desde las terminales portuarias de Nueva Orleans, luego del paso del huracán Ida, que dejó dañada la infraestructura logística.
Al cierre de la jornada, las pizarras reflejaron quitas de US$5,22 y de 5,02 sobre los contratos diciembre y marzo del maíz, cuyos ajustes resultaron de 201,07 y de 204,91 dólares por tonelada. Durante la rueda los fondos de inversión liquidaron unos 10.000 contratos de maíz, equivalentes a 1,27 millones de toneladas.
La transitoria paralización de la salida de buques desde la zona del Golfo de México hoy se vio parcialmente reflejada en el informe semanal sobre inspección de embarques publicado por el USDA, con datos al 2 del actual. En ese trabajo el organismo relevó embarques de maíz por 275.799 toneladas, por debajo de las 583.498 toneladas del trabajo anterior, pero dentro del rango previsto por los operadores, de entre 125.000 y 550.000 toneladas. El mayor impacto de las trabas en las tares logísticas en el principal polo exportador de granos de EE.UU. se podría reflejar en el reporte del lunes próximo.
Y si bien lentamente se va reestableciendo el tráfico de barcazas por el río Mississippi y la energía en las zonas afectadas por el huracán, para los operadores sigue latente la posibilidad de que algunos compradores opten por abastecer sus urgencias con grano de Sudamérica. Y en ese caso, el maíz argentino es el que cuenta con mayores chances de negocios, por su competitividad y por la escasa oferta brasileña, tras una campaña en la que el clima le arrebató más de 20 millones de toneladas del grano grueso.
En ese sentido, ayer la consultora AgRural estimó en 81,90 millones de toneladas el volumen de la producción brasileña de maíz 2020/2021, por debajo de los 82,20 millones calculados el mes anterior y de los 87 millones previstos por el USDA en su informe del mes pasado. Vale recodar que el organismo había llegado a proyectar la cosecha de Brasil en 109 millones de toneladas, antes de que las adversas condiciones climáticas afectaran la “safrinha”, que es la que aporta el mayor volumen a la cifra final.
Luego del cierre de los mercados el USDA ponderó el 59% del maíz en estado bueno/excelente, por debajo del 60% de la semana anterior y del 61% vigente un año atrás. En los informes estaduales, el organismo marcó que en Louisiana la cosecha del cereal avanzó sobre el 90% del área apta; en Mississippi, sobre el 61; en Georgia, sobre el 72%; en Carolina del Sur sobre el 65%, y en Alabama, sobre el 36%, mientras que en Missouri, con un progreso de las labores sobre el 1% de la superficie, se marcó el arranque de las tareas sobre el medio oeste, la zona núcleo para la producción de granos gruesos en Estados Unidos.
La jornada de negocios posterior al feriado en EE.UU. por el Día del Trabajo también fue negativa para los precios de la soja. En efecto, las posiciones noviembre y enero de la oleaginosa en Chicago perdieron US$5,51 y 5,33, en tanto que sus ajustes fueron de 469,22 y de 472,80 dólares por tonelada. Las complicaciones logísticas y ventas de los fondos de inversión fueron las razones de las pérdidas.
En cuanto al trigo, el contrato diciembre en Chicago y en Kansas bajó US$2,39 y 2,02, mientras que el ajuste fue de 264,46 y de 263,64 dólares por tonelada, respectivamente. La pérdida de competitividad derivada de la apreciación del dólar y la caída de las cotizaciones del maíz, grano con quien comparte el mercado de forrajes, fueron los principales fundamentos negativos.
